Xbox one X 使用10TB HDD跟SSD 1TB的速度差異? 外接SSD會比外接HDD快嗎?

首先呢,由於從Xbox one X開始之後,遊戲主機總算進入真4K的時代了! 雖然還沒有達到全4K60+HDR,但現在的科技發展來說,這夠了! 畢竟Xbox one X實在是省電又安靜!

但是遊戲容量也跟著4K成長了,就像戰爭機器4容量就已經破114GB,有些大地圖的遊戲只要一換關卡,就會陷入讀取地獄,有些遊戲甚至要讀取超過一分鐘到三分鐘。

這時就可以考慮更高效能的儲存裝置,讀取快,並且容量也要夠大! 但是要買硬碟好呢? 還是SSD呢?

我們都知道硬碟容量大,容量單價比SSD便宜許多,但讀取跟寫入速度較慢。如果你買10TB HDD,其實際可用容量約9TB,足可以放上上百的遊戲了!
反之SSD容量較小,每GB價格高! 特別是現在都是4K遊戲,你買個500GB SSD,可能放不到5個頂級遊戲大作。

10TB的NAS HDD約在一萬上下!  1TB SSD也是約在一萬上下,兩者價格差不多,但容量差10倍,讀寫速度約差兩倍以上(249MB/s VS 560MB/s)。 到底哪個比較適合? 換SSD真的可以讀取變很快嗎? 減少那煩人的讀取時間嗎?

【HGST】 3.5” 10TB 256MB (H3IKNAS1000025672SWW)
【HGST】 3.5” 10TB 256MB (H3IKNAS1000025672SWW)的資料傳輸率
Micron Crucial MX500 1TB 的讀寫效率
Micron Crucial MX500 1TB 的讀寫效率

 


測試裝置跟遊戲

HDD: 【HGST】 3.5” 10TB 256MB (H3IKNAS1000025672SWW)

SSD: Micron Crucial MX500 1TB SATAⅢ (Cache:512MBx2, 只存放兩個遊戲)

USB 3.0 HDD Case: galileo 35D-U3ES

Console: XBox one X  (OS version 10.0.17133.2020)

Game 1: Tom Clancy’s Ghost Recon: Wildlands
Game 2: ReCore Definitive Edition

Xbox one X OS version 10.0.17133.2020
Xbox one X OS version 10.0.17133.2020
【HGST】 3.5” 10TB 256MB
HDD: 【HGST】 3.5” 10TB 256MB (H3IKNAS1000025672SWW) and SSD: Micron Crucial MX500 1TB SATAⅢ
USB 3.0 HDD Case: galileo 35D-U3ES
USB 3.0 HDD Case: galileo 35D-U3ES

 


 

Game 1: Tom Clancy’s Ghost Recon: Wildlands

測試遊戲是Tom Clancy’s Ghost Recon: Wildlands ,其由於遊戲地圖很大! 所以一開執行遊戲時,需要載入大量的資料。 其中不少過長的讀取時間非常令我厭煩!

因此來進行相關測試!
【HGST】 3.5” 10TB 256MB (H3IKNAS1000025672SWW)的測試結果

HGST NAS 10TB HDD Home到遊戲畫面 按下A鈕跟開始遊戲到繼續戰役 繼續戰役到選擇角色 Load Save file
第1次 0:09~0:19
(10sec)
0:29~0:35
(6sec)
0:41~0:53
(12sec)
0:59~1:33

(34sec)

第2次 2:03~2:10
(7sec)
2:32~2:36
(4sec)
3:16~3:28
(12sec)
3:31~4:06
(35sec)
第3次 4:29~4:36

(7Sec)

4:48~4:52
(4sec)
5:00~5:18
(18sec)
5:23~6:00
(37sec)
average 8 sec 5 sec 14 sec 35 sec
almost almost Slow 55% Slow 68%

Micron Crucial MX500 1TB SATAIII SSD的測試結果

Micron Crucial MX500 1TB SATAIII SSD Home到遊戲畫面 按下A鈕跟開始遊戲到繼續戰役 繼續戰役到選擇角色 選擇存檔角色進入遊戲
第1次 0:48~1:01
(13ec)
1:15~1:19
(4sec)
1:23~1:32
(9sec)
1:47~2:07
(20sec)
第2次 2:29~2:42
(13sec)
2:56~3:00
(4sec)
3:45~3:53
(8sec)
4:37~4:51
(14sec)
第3次 5:21~5:28
(7sec)
5:41~5:44
(3sec)
6:11~6:20(9sec) 6:48~7:17
(29sec)
average 11 sec 4 sec 9 sec 21 sec
almost almost Fast 55% Fast 68%

 

Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands-01
Tom Clancy’s Ghost Recon: Wildlands


Tom Clancy’s Ghost Recon: Wildlands結果與心得

這次Tom Clancy’s Ghost Recon: Wildlands,單純看起來SSD有時快很多,但其實在遊戲過程中大部分差不多,只有大量讀取快上10多秒或約50%的…

實際上我是沒什麼感覺,並不會明顯覺得快上許多。在遊戲主機上,這差6~10秒的,兩者的讀取時間上感覺實在沒有太大差異! 而且Tom Clancy’s Ghost Recon: Wildlands是有啟動線上模式,有可能會因為網路讀取而有所誤差, 十幾秒的差距可以算進誤差容許範圍內。

而且講到價格跟效率比,10TB硬碟有三年保固,不介意單區域資料重複複寫,容量10TB*(實際容量9TB),放得上近100個100GB的遊戲! 10TB特價約9千元可以入手  ,如果沒特價就約在1萬2左右。我買的【HGST】 3.5” 10TB 256MB (H3IKNAS1000025672SWW),其快取高達256MB

SSD的明顯好處是 安靜、效能快一點,有五年保固! 但價格貴啊! 美光 MX500 1TB 也是要約8千元才買的到! 寫入次數過多,效率會降低,但此版快取高達1024MB,快取是HGST NAS 10TB的256MB快取4倍! 1TB SSD實際容量約902GB,容量很少又貴!

理論上SSD速度是超快才是! 可是實際上兩者在Xbox one X的讀取效率差異還好! 而且1TB實在塞不了多少遊戲。

 



Game 2: ReCore Definitive Edition

ReCore Definitive Edition是出名的讀取地獄遊戲! 每到一個關卡,每到一個地區,死亡原地復活也要重讀,而且早期的Recore版本更是讀取都高達1min以上的超長讀取。讀到你根本可以睡一覺再來玩。

作為Xbox one的讀取效率測試,這片遊戲是一定要測試的!

 

Xbox one X ReCore Definitive Edition  HGST NAS HDD 10TB loading Time test

HGST NAS 10TB HDD To Microsoft logo To Game logo Load File 1>2 2>3 3>1
第1次 0:43~1:09
(26 sec)
1:24~1:47
(23 sec)
2:15~2:35
(20 sec)
3:57~4:30
(33 sec)
5:08~5:40

(34 sec)

5:58~6:15

(17 sec)

第2次 6:46~7:08
(22 sec)
7:21~7:45
(23 sec)
7:56~8:16
(20 sec)
8:32~9:05
(33 sec)
9:24~9:55

(31 sec)

10:12~10:29

(17 sec)

第3次 10:46~11:08
(22 sec)
11:21~11:44
(23 sec)
11:57~12:17
(20 sec)
12:43~13:16
(33 sec)
13:34~14:05

(31 sec)

14:32~14:49

(17 sec)

average 22 sec 23 sec 20 sec 33 sec 31 sec 17 sec

Xbox one X ReCore Definitive Edition  Micron Crucial MX500 1TB SATAIII SSD loading Time test

Micron MX500 1TB SSD To Microsoft logo To Game logo Load File 1>2 2>3 3>1
第1次 0:30~0:55
(25 sec)
1:07~1:30
(23 sec)
1:45~2:04
(19 sec)
2:20~2:53
(33 sec)
3:16~3:48

(34 sec)

4:09~4:26

(17 sec)

第3次 14:26~14:48
(22 sec)
15:00~15:23
(23 sec)
15:36~15:55
(19 sec)
16:14~16:47
(33 sec)
17:13~17:43

(30 sec)

18:01~18:17

(16 sec)

第4次 23:06~23:28
(22 sec)
23:41~24:04
(23 sec)
24:30~24:49
(19 sec)
25:18~25:51
(33 sec)
26:06~26:37

(31 sec)

26:53~27:10

(17 sec)

average 22 sec 23 sec 19 sec 33 sec 31 sec 17 sec
ReCore Definitive Edition-01
ReCore Definitive Edition

 

ReCore Definitive Edition結果與心得

ReCore Definitive Edition就測試出跟國外一樣的結論,那就是:『在Xbox One X 上,HDD跟SSD的讀取效率沒有太大差異!』

幾乎完全一模一樣! SSD在Xbox one X上根本沒有任何讀取優勢,最多就是體積小或比較省電。

這樣要花近一萬的錢,我真的寧願買10TB HDD就好! 1TB SSD實在塞不了多少遊戲,而且也沒有讀得快。

而且這款遊戲反而是從Recore變成ReCore Definitive Edition版後,透過遊戲的修正檔將舊版讀取時間原本都破1分鐘,修正到新版讀取時間沒有超過40秒。 所以是遊戲修正檔的幫助反而比較大!


結論

所以就以Xbox one X以及我遇到需要大量讀取時間的遊戲測試來說,我並不建議為了節省讀取時間而購買SSD裝在Xbox one X上。

因為看不到實質有用的效益! 你只要用一般3.5in HDD就可已足用了。而且不管是4TB還是10TB,你也有上百款遊戲才能將該HDD塞滿。反而1TB的SSD,你可能塞個二十個遊戲後就要刪遊戲才能玩了!

所以在Xbox one X 使用SSD是有一大部分是浪費錢的!

後來找了一些文章(就連內接改用SSD也沒有效益),國外的測試結果也是大略相同! SSD在Xbox one X上使用沒有太大好處。


補充

我會慢慢將其他遊戲補上的,例如其他網友測試出的FF XV跟Destiny 2的讀取時間差異較大!

至於要不要改內建SSD? 我認為是沒那個必要,我內接都只有放主要常用的app跟作為錄影截圖用,不會安裝遊戲於內接硬碟裝置。

廣告

Xbox One Recore Loading實在太久了! 換PC比較快!

每次玩Xbox one Recore,真的會被其Loading Time氣死! 超級久! 有時甚至主角死了,要重新讀取,其就必須等上三分鐘以上。

幸好我買的是數位板的! Recore又是Xbox Play anywhere,因此可以買一片數位板的就可以同時在Xbox one跟 Windows 10上玩。

在PC上面玩,,不管是讀取時間還是畫面順暢度都好上許多! 甚至只是個3.5吋 7200轉 HDD,讀取速度幾乎是Xbox one的3倍以上。(我的電腦不是紅色長角的!)

而且我的顯示卡也在星期六才從AMD R9 RX280 3GB升級成 RX480 8GB。 雖然可能用RX280就可以跑得很順,但為了效能廢熱比,我還是換上RX480;至少換了整台電腦沒那麼熱。

2016-10-09_061003
Recore on Windows 10
2016-10-09_100130
個人遊戲用電腦的配置
20161008_110052_hdr
上面是Gigabyte RX280,下面是MSI RX480 GAMING X 8GB。
20161008_110122_hdr
上面是Gigabyte RX280,下面是MSI RX480 GAMING X 8GB。
20161008_110149_hdr
MSI RX480 GAMING X 8GB。

經驗上,如果是高階卡,請務必要買有金屬背板的,不只為了防板彎,也可以增加散熱效率。

20161008_110131_hdr
MSI RX480 GAMING X 8GB。

 

 

Xbox one Recore 初玩

這是Xbox one 新遊戲 Recore 的初玩影片

沒有難度選擇的樣子。
有點像是第三人稱動作射擊+動作RPG.
女主角的武器跟機器人都是有經驗值升級,甚至有些關卡都需一定等級跟能源石才能挑戰。
收集要素蠻多的,就連機器人的零件製作跟組裝都需要其遊戲內的錢幣。

女主角的操作方式簡直就像鋼彈的射擊遊戲一樣….

一個除了女主角之外,其餘都是機器人的世界。
論畫面來說,其實Xbox 360主機應該也可以運行。畢竟是個6.8GB左右的遊戲。